Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, criticó la función que ha asumido el Poder Judicial en la revisión de reformas constitucionales. Estrada destacó que el Poder Judicial “se ha convertido en un revisor de las reformas del Poder Legislativo”, una situación que, según él, ha generado un amplio debate en la política nacional.
Estas declaraciones se dieron en el contexto de una nueva propuesta de reforma constitucional, que busca reforzar la Supremacía Constitucional en México. La iniciativa, próxima a ser presentada en el Senado, propone modificar los artículos 105, 107 y posiblemente el 103 de la Constitución Mexicana. El objetivo es dejar claro que ninguna reforma constitucional puede ser impugnada mediante amparo o acciones de inconstitucionalidad, reafirmando la autoridad del constituyente permanente.
Estrada expresó sus reservas respecto a la necesidad de la reforma, afirmando: “Yo sigo creyendo que a lo mejor hasta innecesaria es, a mí me parece, pero ha generado tanta controversia la narrativa del Poder Judicial en el sentido de convertirse en revisor de la Reforma Constitucional, que creo que eso convenció a una parte del Legislativo Federal”.
La reforma también contempla cambios en la regulación de procesos como el juicio de amparo, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales. Estos mecanismos han sido utilizados en el pasado para impugnar reformas, lo que, según Estrada, ha contribuido a la creciente influencia del Poder Judicial en temas legislativos. La propuesta busca delimitar con mayor claridad el alcance de estas herramientas en la interpretación de la Constitución.
Estrada destacó que la iniciativa incluye un análisis histórico que explica cómo ha evolucionado el papel del Poder Judicial en la revisión de reformas constitucionales a lo largo del tiempo, reflejando una tendencia hacia una mayor intervención en la interpretación de las leyes.
